Seiko NH35 לעומת Miyota 8215: איזו תנועה עדיפה לך?
May 20, 2025
השאר הודעה
SEIKO NH35A VS MIYOTA 8215 טבלת השוואה
יַצרָן:
NH35A: Seiko Instruments
8215: מיוטה / אזרח
סוּג:
NH35A: אוטומטי עם סלילה ידנית
8215: אוטומטי ללא פיתול ידני
תֶדֶר:
שניהם 21,600 BPH (6 פעימות)
שמורת כוח:
NH35A: כ- . 41 שעות
8215: כ- . 42 שעות
מספר התכשיטים:
NH35A: 24
8215: 21
פונקציה מפותלת ידנית:
NH35A: כן
8215: לא
שניות פונקציית הפסקה ידנית (פריצה):
NH35A: כן (להתאמת זמן מדויקת)
8215: לא
טווח דיוק (רשמי):
שניהם הם: -20 ~ +40 שניות/יום
גוֹדֶל:
NH35A: קוטר 27.4 מ"מ, עובי 5.32 מ"מ
8215: קוטר 26 מ"מ, עובי 5.67 מ"מ
נוחות תחזוקה:
NH35A: תחזוקה נוחה, מספיק אביזרים, זמינים ברחבי העולם
8215: תחזוקה נוחה, גם אביזרים קלים להשגה
יתרונות וחסרונות ניתוח:
יתרונות SEIKO NH35A:
פונקציה סלילה ידנית מובנית, נוחה לחידוש כוח
תומך בעצירה יד שנייה (התאמת זמן מדויקת יותר)
עמידות בפני זעזועים מעולה ויציבה ועמידה
חלקים קלים להשגה, קלים לתיקון ולהחלפה
מתאים למתחילים או לצפות באוהדים לשינוי DIY
חסרונות NH35A:
הדיוק אינו גבוה יותר מזה של תנועות בינוניות, וההתאמה נדרשת להיות מדויקת יותר
העובי הכללי גדול מעט יותר מזה של תנועות מעודנות
Miyota 8215 יתרונות:
עלות נמוכה מעט יותר, המתאימה לשימוש ברמת כניסה או בקנה מידה גדול
דק יותר, מתאים למקרים דקים וקלים
שחרור זמן יציב, לאורך זמן, המתאים לשוק הצרכנים ההמוניים
אין גלגל עמוד, מבנה מפושט לשיפור האמינות
8215 חסרונות:
אין פונקציה מפותלת ידנית, יכולה להיפצע אוטומטית רק על ידי לבישת
אין פונקציית עצירת יד שנייה, התאמת זמן אינה מדויקת מספיק
גרסאות מוקדמות של תופעת הגמגום של היד השנייה ברורה יותר (משופרת בשנים האחרונות)
הצעות יישום:
תרחיש: מיקרו-מותג, שעון מכני ברמת כניסה, צורך בהתאמת דיוק
תנועה מומלצת: NH35A
תרחיש: בקרת עלויות קפדנית, מקרה דק וקל, דרישות פונקציונליות נמוכות
תנועה מומלצת: מיוטה 8215
תרחיש: כמו פיתול ידני, דיוק התאמת זמן גבוה
תנועה מומלצת: NH35A
תרחיש: OEM בקנה מידה גדול, עדיפות עלות יעילות
תנועה מומלצת: מיוטה 8215
מותגים מייצגים (נפוצים):
NH35A: Invicta, Spinnaker, Vostok Europe, Micro Brands (כמו סן מרטין, Steeldive)
Miyota 8215: Fossil, Timex, Models Own Own, Micro Brands (כמו Bauhaus, Baltany)